Най-доброто и най-рисковото „Преди“ и „След“ еврото
Когато кажем „приемаме еврото“, това означава:
-
губим приходите от БНБ,
-
приемаме да финансираме чужди дългове (чрез механизми като ESM),
-
не можем да реагираме самостоятелно в криза.
А най-пострадали от всичко това са хората, които най-много разчитат на държавата: пенсионери, болни, майки, бедни. При всяка голяма система, в която се влиза без пълна икономическа готовност, социалната сфера е първата, която страда.
ВАЖНО:
- Ако ЕЦБ е на загуба (както през 2023 и 2024 г. → ~7,8 млрд. евро загуба), няма какво да се разпредели.
- Тогава България получава 0 лв., а в същото време ще продължава да внася в други европейски фондове.
Извод:
Да, от стабилен приход от 500+ млн. лв. ще преминем към несигурни постъпления , които зависят от:
– финансовото състояние на ЕЦБ,
– решенията на други държави,
– и евентуално ще са 5-6 пъти по-малки от сегашните постъпления от БНБ.
или 0, което значи ЗАЕМ, тоест НА МИНУС.
С приемането на еврото:
-
БНБ става част от Евросистемата, т.е. от мрежата на Европейската централна банка (ЕЦБ) и националните централни банки на страните от еврозоната.
-
БНБ губи правото самостоятелно да управлява паричната политика и резерва си, както го прави сега.
-
Печалбата вече няма да се формира изцяло в БНБ, защото голяма част от приходите от паричната дейност (напр. емитиране на валута, управление на резерви) ще отива в централизираната сметка на ЕЦБ.
Какво реално се случва:
-
ЕЦБ генерира централизиран доход от лихви, резерви, операции и т.н.
-
Този доход се разпределя между националните банки според квотите им в капитала на ЕЦБ (на България – под 1%).
-
Ако ЕЦБ е на загуба (както в последните години) – няма какво да се разпределя, или се разпределят загуби, а не печалби.
-
БНБ може да има някакви собствени приходи, но далеч по-малки от сегашните (500+ млн. лв. годишно).
Към днешна дата:
-
БНБ печели основно от валутния борд – чрез инвестиране на валутните резерви при ниски разходи.
-
Тези пари отиват директно в държавния бюджет – например през 2023 г. над 600 млн. лв.
❗ С еврозоната:
-
Тази стабилна и директна печалба почти изчезва.
-
На нейно място идва делът на България в общите печалби/загуби на ЕЦБ, които:
-
са несигурни
-
зависят от риск от дългове на други държави
-
могат да бъдат нулеви или отрицателни
-
Накратко:
Да, губим почти целия директен приход от БНБ в бюджета.
Не „даваме“ парите на ЕЦБ, но те отиват в общия европейски механизъм, където България получава много по-малка и несигурна част обратно.
Печалбите от централната банка
Сравнение „Преди“ и „След“ еврото
Показател | Преди (сега, при валутен борд) | След (в еврозоната) |
---|---|---|
Кой управлява паричната политика? | БНБ (фиксиран курс към еврото) | Европейската централна банка (ЕЦБ) |
Доход от валутни резерви | Управлява се от БНБ → печалба остава в България | Резервите частично се прехвърлят в системата на ЕЦБ |
Печалба на БНБ | ~500–600 млн. лв. годишно → превежда се в българския бюджет | Частичен дял от общите печалби (ако има такива) на ЕЦБ |
Къде отива печалбата? | Директно в българския държавен бюджет | Частично обратно към България чрез квота в ЕЦБ (под 1%) |
Зависимост от решения отвън | Минимална – бордът е вътрешна система | Пълна – решенията се вземат във Франкфурт (ЕЦБ) |
Риск от чужди дългове и кризи | Почти никакъв – бордът не участва в спасителни схеми | Да – чрез участие в ЕЦБ, ЕSM, банков съюз, SRF и др. |
Възможност за автономно действие при криза | По-голяма – БНБ е самостоятелна в ликвидността и надзора | Ограничена – достъп до ELA и решенията са централизирани |
⚠️ Какво означава това за държавния бюджет?
-
Сега: България има сигурен приход от БНБ всяка година – пари, които влизат в бюджета и могат да финансират пенсии, здравеопазване, образование.
-
След еврото: Този приход намалява драстично или изчезва, а България става зависима от решенията и състоянието на ЕЦБ, включително нейните загуби.
Ето визуалното сравнени с пример, ако има печалба в ЕЦБ и България получи своя дял, защото ако ЕЦБ няма печалба – България получава 0 лева и губи 500 милиона годишно свои пари:
-
Сега (при валутен борд) БНБ внася в бюджета около 550 млн. лева годишно;
-
След еврото (ако има печалба в ЕЦБ и България получи своя дял) – бюджетът би получил само около 96 млн. лева.
➡️ Това е реална загуба от над 450 млн. лева годишно за България, които биха изчезнали от социалната и здравната система.
1. Директна загуба за бюджета от 500+ млн. лв. годишно
Сега:
-
БНБ превежда между 500 и 600 млн. лв. годишно директно в бюджета.
-
Това са сигурни приходи, които правителството може да разпределя по приоритет:
– Пенсии
– Здравеопазване
– Майчинство
– Образование и др.
С еврото:
-
Тази печалба изчезва или намалява драстично.
-
България ще получава дял от общата печалба на ЕЦБ, но само ако има такава (а в момента ЕЦБ отчита загуби, не печалби).
-
При лоши години → няма нищо за разпределяне.
⚠️ 2. Повишаване на бюджетен натиск
-
Когато има по-малко собствени приходи, държавата е принудена:
-
да взема нов дълг;
-
да повишава данъци;
-
да орязва разходи.
-
Майчинството и помощите за деца често са първи в списъка с „гъвкави“ разходи, които се намаляват при недостиг на средства.
Пенсиите са защитени по закон, но:
-
ако няма пари в бюджета, се блокира тяхното увеличение, въпреки инфлацията.
-
може да се забавят индексации или помощи (пример: добавките към пенсиите).
Здравеопазването също зависи от трансфери от бюджета към НЗОК, спешна помощ, болници и т.н.
3. Нови задължения – по-малко за социалната сфера
С влизането в еврозоната:
-
България ще трябва да участва във финансиране на европейски фондове, например:
-
ESM (евростабилизационен механизъм);
-
SRF (банков фонд за спасяване на чужди банки);
-
-
Тези пари няма да остават тук, а ще отиват в „общата каса“ на Европа.
4. Изчезва възможността за гъвкаво реагиране в криза
-
Сега БНБ, дори в рамките на борда, има собствени резерви, които може да използва в тежка ситуация.
-
След приемането на еврото, всяко извънредно финансиране трябва да бъде одобрено от ЕЦБ, където България няма блокиращо право.
Пример от реалността:
-
Гърция 2015 г. — ЕЦБ спря спешното финансиране (ELA). Банковата система замръзна.
-
При подобен сценарий няма гаранция, че България ще получи нужното навреме, а това би блокирало плащания по пенсии, здраве, социални помощи и др.
❗НАКРАТКО: Какъв е рискът?
Област | Какво се губи | Какъв е рискът |
---|---|---|
Пенсии | Постъпления от БНБ | Задържане на увеличения, замразяване на добавки |
Здравеопазване | По-малко бюджет за болници, спешна помощ | Забавяне на плащания, орязване на разходи |
Майчинство и помощи | Могат да се считат за „незадължителни“ | Намаляване или забавяне при бюджетен дефицит |
СЕГА:
-
БНБ реализира годишна печалба от приблизително 500 – 600 милиона лева.
-
Тази печалба отива директно в българския бюджет – без външно одобрение, без забавяне.
СЛЕД ЕВРОТО: Какво се случва с тези пари?
-
Печалбата вече не се държи от БНБ, а отива в централизирания бюджет на ЕЦБ.
-
ЕЦБ разпределя сумарната си печалба или загуба между националните банки на страните членки, пропорционално на техния дял в капитала на ЕЦБ.
Българският дял в капитала на ЕЦБ:
-
Според последните данни: България държи около 0,99% от капитала на ЕЦБ (под 1%).
Примерна сметка:
Хипотетична печалба на ЕЦБ за 2026 г.:
→ 5 милиарда евро (печалба)
България получава:
-
0,99% от 5 милиарда евро = 49,5 милиона евро
-
Това са приблизително 96 милиона лева
СРАВНЕНИЕ:
Показател | Сега (БНБ) | След еврото (ЕЦБ, ако има печалба) |
---|---|---|
Годишна печалба за бюджета | 500–600 млн. лв. | ~96 млн. лв. (при добър сценарий) |
Разлика | — | -400+ млн. лв. загуба |
⚠️ ВАЖНО:
-
Ако ЕЦБ е на загуба (както през 2023 и 2024 г. → ~7,8 млрд. евро загуба), няма какво да се разпредели.
-
Тогава България получава 0 лв., а в същото време ще продължава да внася в други европейски фондове.
✅ Извод:
Да, от стабилен приход от 500+ млн. лв. ще преминем към несигурни постъпления, които зависят от:
– финансовото състояние на ЕЦБ,
– решенията на други държави,
– и евентуално ще са 5-6 пъти по-малки от сегашните постъпления от БНБ.
Какво е най-вероятно да се случи с Европейската централна банка (ЕЦБ), след като две поредни години (2023 и 2024) е била на огромна загуба:
Какво знаем до момента:
Година | Финансов резултат на ЕЦБ |
---|---|
2023 | –7,8 млрд. евро |
2024 | –7,9 млрд. евро (по предварителни данни) |
Причини за загубите:
-
Години наред ЕЦБ изкупува държавни облигации с нулева или отрицателна доходност (QE политика);
-
След това внезапно вдигна лихвите (от 0% до над 4%), за да овладее инфлацията;
-
Това доведе до огромни разходи по изплащане на лихви на търговските банки, които държат парите си при ЕЦБ;
-
В същото време облигациите, които държи ЕЦБ, генерират почти никакви приходи.
Какво е най-вероятно да се случи оттук нататък?
1. ЕЦБ ще остане на загуба поне още 2–3 години
-
Текущите прогнози показват, че балансът ѝ не може да се възстанови бързо;
-
Облигациите с ниска доходност ще останат в портфейла ѝ до падежа – т.е. няма как да се заменят веднага;
-
Лихвите няма да паднат рязко (за да не се върне инфлацията), така че разходите ще останат високи.
2. Няма да има печалби за разпределяне към страните – включително България
-
При загуба няма преразпределение – няма какво да се „върне“;
-
Страни като България ще продължават да внасят в общи фондове, но няма да получават обратно дивидент от ЕЦБ.
3. Могат да бъдат активирани „капиталови буфери“
-
ЕЦБ има натрупани резерви, които използва да покрива загуби, но те не са безкрайни;
-
Ако загубите продължат, може да се наложи пряко рекапитализиране от държавите-членки – т.е. нови вноски, включително от България.
4. Няма фалит, но има реален ефект върху бюджетите
-
ЕЦБ не може да фалира – тя „пише“ парите;
-
Но при загуби:
– няма печалби за страните
– няма средства за подкрепа
– има натиск към държавите да внасят повече
Какво означава това за България?
Сценарий | Вероятност | Ефект за България |
---|---|---|
Още 1–2 години загуба | Много вероятно | 0 лв. приходи от ЕЦБ |
Възстановяване до 2027 г. | Средна | Скромни приходи (до 100 млн. лв.) |
Необходимост от нови вноски | Възможно | България ще трябва да даде още пари |
Преждевременно напускане на държави | Малко вероятно (засега) | Бихме поели още по-голям относителен дял |
✅ Извод:
Най-вероятният сценарий е, че до 2027 г. ЕЦБ няма да има печалба за разпределяне.
Това означава, че България ще загуби напълно досегашния си стабилен приход от БНБ (500+ млн. лв. годишно)
и няма да получава нищо в замяна, освен поетапно задължение към еврофондове и по-голяма външна зависимост.
-
Загуби за България през 2025 и 2026 г. – бюджетът губи пари, вместо да получава;
-
⚪ Нулев приход през 2027 г.;
-
Малки постъпления чак от 2028 г. нататък – около 20–50 млн. лв., които са много под сегашните 500–600 млн. лв. от БНБ. Но това е оптимистичен вариант.
ОПТИМИСТИЧЕН ВАРИАНТ
1. Ако НЕ приемем еврото (остава валутният борд и БНБ работи както сега):
-
Годишен приход от БНБ към бюджета:
~550 милиона лева на година (средна стойност от последните години) -
За 6 години (2025–2030):
~3,3 милиарда лева директно за българския бюджет
2. Ако приемем еврото (и влезем в еврозоната и ЕЦБ поема контрола):
-
2025: –96,8 млн. лв. (загуба)
-
2026: –58,1 млн. лв. (загуба)
-
2027: 0 лв.
-
2028: +19,4 млн. лв.
-
2029: +48,4 млн. лв.
-
2030: +58,1 млн. лв. (приблизително)
-
Общо за 6 години:
около –29 милиона лева (загуба или нулев ефект)
СРАВНЕНИЕ:
Период | Приход без еврото | Приход с еврото | Разлика |
---|---|---|---|
2025–2030 | ~3,3 милиарда лева | ~–29 милиона лева | ❗ –3,3 милиарда лв. загуба |
✅ ИЗВОД:
Ако не влезем в еврозоната, България запазва над 3 милиарда лева бюджетни постъпления за 6 години.
Ако влезем, тези пари изчезват или дори се превръщат в загуба, а зависимостта от решения извън страната рязко нараства.
Всички изчисления са при оптимистичния сценарий, а именно:
Че Европейската централна банка (ЕЦБ) ще излезе от загуба след 2027 г. и ще започне да генерира печалба, която да разпределя между страните.
РЕАЛИСТИЧЕН ВАРИАНТ
Ако запазим лева и БНБ:
-
Българската народна банка (БНБ) всяка година печели около 500–600 милиона лева, които превежда в държавния бюджет.
-
За 6 години (2025–2030):
~3 милиарда лева стабилен приход, който държавата може да използва за пенсии, здравеопазване, майчинство, образование и др.
Ако приемем еврото и влезем в еврозоната:
-
Тези приходи изчезват – БНБ вече няма самостоятелна печалба, защото се влива в системата на ЕЦБ.
-
България ще получава само част от общата печалба на ЕЦБ (ако изобщо има такава). През 2023 и 2024 е на загуба.
-
Най-добрият реалистичен сценарий:
~100 милиона лева за 6 години (при условие, че ЕЦБ все пак спре да трупа загуби).Сравнение с БНБ:
Показател Ако ОСТАНЕМ с БНБ Ако ПРИЕМЕМ еврото 6-годишен приход ~3 милиарда и 300 милиона лева ~100 милиона лева (оптимистично!) Финансов контрол В ръцете на България Национална сигурност.
В ръцете на ЕЦБ Нямаме глас.
Риск от чужди дългове Няма Да Банкова сигурност Национална Централизирана
СРАВНЕНИЕ:
Показател | С ЛЕВ (БНБ) | С ЕВРО (ЕЦБ) |
---|---|---|
Годишен приход в бюджета | ~550 млн. лв. | ~0 до 20 млн. лв. |
Приход за 6 години | ~3 милиарда лв. | ~100 милиона лв. (при много добър сценарий) |
Контрол върху парите | България | ЕЦБ (Франкфурт) |
Риск от чужди дългове | Няма | Има |
Финансова самостоятелност | Да | Не |
Извод:
Ако останем с лева – държим в ръцете си 3 милиарда лева за 6 години.
Ако влезем в еврозоната – може да получим 100 милиона… а може и нищо, което значи загуби и още кредити.
-
Ако останем с лева – България запазва ~3 милиарда лева за 6 години;
-
Ако приемем еврото – най-добрият сценарий носи само ~100 милиона лева;
Загуба: над 2,9 милиарда лева в полза на външна система, без гаранции, че ще получим нещо обратно.
Какво още губим, освен 3 милиарда лева:
️ 1. Национален суверенитет
-
България губи правото сама да определя паричната си политика;
-
Всички решения за лихви, ликвидност и финансова помощ се взимат във Франкфурт;
-
Нямаме вето – дори да не сме съгласни, трябва да участваме.
2. Национална идентичност
-
Левът не е просто валута – той е исторически и културен символ, свързан с възстановяването на държавността след Освобождението;
-
Да загубим лева означава да заличим част от това кои сме – тихо, без референдум, без обществен разговор;
-
Евро има всяка страна – но лев има само България.
3. Финансова независимост и отчетност
-
С БНБ всички приходи влизат директно в нашия бюджет – можем да ги използваме за пенсии, болници, пътища;
-
С ЕЦБ приходите са несигурни, зависими от други – получаваме трохи, плащаме милиони.
⚠️ И какво получаваме в замяна?
-
Загуба на милиарди, на идентичност, на контрол…
-
И илюзията, че „ще сме по-европейци“, сякаш сега не сме.
За финал:
Приемането на еврото не е просто смяна на валута – то е смяна на финансовата философия.
Ние се отказваме от стабилен приход, от национален контрол и от възможността да защитим социалната си система в тежки моменти.
❗И въпросът не е „за“ или „против“ еврото, а:
Може ли една бедна (и нестабилна държава предвид нивото на институции, занонност и партии) държава да си позволи да се откаже от 500 милиона лева годишно в полза на централна система, в която няма да имаме почти никакъв глас?
❓Често задавани въпроси:
Ще изчезнат ли пенсиите напълно?
– Не, но ще има риск от замразяване, символични увеличения и ограничени помощи.
Ще има ли срив в здравеопазването?
– Не веднага. Но при криза – възможно е да няма средства за спешни разходи, техника, заплати.
Какво ще стане с майчинството?
– Може да бъде орязано или ограничено при недостиг на средства. Подкрепата за деца често е сред първите пострадали при дефицит.
❗Рядко задаван въпрос:
„Но нали ЕЦБ ще гарантира стабилност?“
Да, но не и приоритет за България. Малките държави имат нулево блокиращо право. Ако в бъдеща криза се налагат ограничения, достъпът до пари, кредити и подкрепа може да се отреже бързо – както стана с Гърция през 2015 г.
Най-лошият сценарий при приемане на еврото (2025–2030):
Финансово:
-
ЕЦБ продължава да е на загуба през целия период (както през 2023 и 2024);
-
България не само че не получава нищо, но:
-
трябва да покрива загуби чрез капиталови буфери;
-
прави вноски в ЕSM и SRF (европейските фондове за спасяване на чужди банки);
-
не получава ликвидна подкрепа при кризи (както Гърция през 2015 г.);
-
-
Няма възвращаемост, има само задължения.
Обща загуба за България в този сценарий:
-
–3 милиарда лева (от загубените приходи от БНБ)
-
➕ допълнителни разходи към ЕЦБ/ЕС (неизчислени, но реални)
Геополитически:
-
България губи валутен суверенитет и всякакъв контрол над собствените си пари;
-
Не можем да реагираме самостоятелно при финансова криза или шок;
-
При политически натиск или икономическа турбуленция, нямаме национални инструменти за отговор.
Социално:
-
Възможни съкращения на социални разходи поради бюджетен дефицит:
-
замразени пенсии
-
по-малко средства за здраве и майчинство
-
увеличение на данъци и такси
-
-
Малък и среден бизнес (особено в туризъм и земеделие) е изложен на по-високи лихви, нови банкови изисквания и риск от отнемане на ипотекирани активи.
Обобщена таблица на трите сценария (2025–2030):
Сценарий | Приход в бюджета | Какво още се случва |
---|---|---|
✅ Останем с лева | ~3 милиарда лв. | Контрол, стабилност, суверенитет |
⚠️ Приемем еврото (реалистично) | ~100 милиона лв. | Несигурност, слаб контрол, зависимост от ЕЦБ |
Приемем еврото (най-лошо) | 0 лв. или загуба | Плащания към ЕС, бюджетни сривове, загуба на активи |
Накратко:
-
✅ Ако останем с лева – стабилен приход от около 3 милиарда лв.;
-
⚠️ Ако приемем еврото (реалистично) – максимум ~100 милиона лв. за 6 години;
-
Ако приемем еврото (най-лошо) – нулев приход или загуба, плюс допълнителни задължения.
Анализите са изчислени с CHAT GPT.
Рисковете за българските индустриалци
Рисковете за българските индустриалци при приемането на еврото са много повече от валутен въпрос – те обхващат финансиране, собственост, конкурентоспособност, регулации и геополитически натиск. Ето обобщен анализ по ключови направления:
⚠️ 1. Риск от загуба на активи (ипотеки, залози, колатерали)
-
Повечето големи производствени предприятия вече са обезпечили сгради, машини, терени – често по няколко пъти, заради достъп до кредити.
-
В случай на икономическа нестабилност или промяна в банковите условия (например нови изисквания от ЕЦБ):
-
банките ще имат по-голяма свобода да задействат процедура по отнемане на активи;
-
българската държава няма да има правомощия да се намеси, защото надзорът ще е подчинен на Европейския банков орган и ЕЦБ.
-
Иначе казано: Банките ще играят по чужди правила, а индустриалецът губи защитата на националната държава.
2. Риск от повишаване на лихвите и намаляване на кредитирането
-
При влизане в еврозоната лихвената политика се диктува от ЕЦБ;
-
Ако се повишат лихвите (за борба с инфлация например), индустриалните кредити поскъпват автоматично;
-
За малки и средни индустрии това означава рязък спад на достъпността до финансиране, особено в сектори с дълги инвестиционни цикли (металургия, машиностроене, фармация).
3. Изчезване на конкурентни предимства
-
България в момента предлага на индустриалците по-евтина работна ръка и стабилен фиксиран курс;
-
При еврото:
-
няма възможност за “корекция” чрез паричен курс;
-
при спад на производителността индустриалецът не може да се адаптира;
-
има риск от отлив на поръчки към други страни с по-гъвкава икономическа рамка (напр. Румъния, Унгария, Турция).
-
️ 4. Регулаторен и административен натиск
-
В еврозоната индустриалецът трябва да отговаря на нови, по-строги изисквания – например по линия на:
-
ESG (екология, социални стандарти, управление),
-
данъчно облагане на емисии и енергия,
-
трудови разходи и стандарти;
-
-
Малките и средните предприятия трудно поемат този административен товар.
5. Изкупуване и консолидация от външни корпорации
-
При криза или неплатежоспособност, индустриалните активи в България (цехове, машини, технологии) стават лесна цел за изкупуване от чужди фирми;
-
С местната валута и националното законодателство е по-лесно да се брани национален капитал;
-
С еврото – контролът е в Брюксел и Франкфурт, а чуждите корпорации имат повече „мускули“ в такава система.
6. Геополитически риск и уязвимост
-
В конфликтни или напрегнати ситуации (напр. със Западните Балкани, Близкия изток, санкции към Русия или Китай), индустриалният бизнес може да се окаже:
-
принуден да прекрати доставки;
-
зависим от европейска позиция, която не е в интерес на България.
-
Накратко – Рискове за българските индустриалци при въвеждане на еврото:
Област | Риск |
---|---|
Собственост | Отнемане на заложени активи при стрес |
Финансиране | По-скъпи кредити, ограничен достъп до ликвидност |
Конкурентоспособност | Загуба на ценови предимства, ограничена гъвкавост |
Регулации | Нови задължения, висока административна тежест |
Поглъщане | Изкупуване от чужди корпорации при проблеми |
Геополитика | Уязвимост към решения, които не са в национален интерес |
Това не просто е риск за индустрията или бюджета. Това е пряк, системен и дългосрочен риск за националната сигурност на България.
6 причини защо еврото и загубата на финансов суверенитет са риск за националната сигурност
1. Загуба на контрол върху парите = загуба на политическа самостоятелност
-
Паричната политика е стратегически инструмент – при криза, война, санкции, бедствия.
-
С приемане на еврото, България няма да може да печата пари, да намалява лихви, да подкрепя секторите си самостоятелно.
-
Това значи: при извънредна ситуация – няма пари, няма решение, няма независимост.
2. Риск от разпродажба или отнемане на стратегически активи
-
Индустриите, земята, енергетиката, инфраструктурата (пътища, летища, пристанища) са основи на националната устойчивост.
-
Ако влезем в криза или бъдем притиснати отвън (както Гърция през 2015), чужди играчи могат да придобият ключови български активи на безценица.
-
Това е прехвърляне на власт без „нито един куршум“. Подарък.
3. Финансова нестабилност = социално напрежение
-
Когато няма пари за пенсии, здравеопазване, помощ за бедни – хората излизат на улицата.
-
Това прави страната уязвима на вътрешни бунтове, популизъм, радикализация.
-
Социалната криза се превръща в политическа.
4. Зависимост от чужди решения в стратегически момент
-
При война, международна блокада или санкционен режим, ЕЦБ може да блокира достъпа до пари, ликвидност или финансиране.
-
Това вече се е случвало: Гърция 2015, когато ЕЦБ им отказа ELA (спешна ликвидност) – банки затвориха, бизнесът спря, а населението се паникьоса.
-
При такава уязвимост, външни сили могат да диктуват условия.
5. Ограничаване на отбранителния капацитет чрез финанси
-
Ако държавата няма контрол над валутата и приходите, не може да увеличава разходи за отбрана или сигурност без разрешение.
-
Военни бюджети, гранична охрана, спешни действия – всичко ще бъде ограничено от “общата финансова рамка”.
6. Заличаване на идентичност = морална ерозия
-
Когато се премахне националната валута, се изпраща послание:
„Българското вече не е нужно. Ще бъдем като всички.“ -
Това подкопава вярата на хората в държавата и размива историческата връзка между народ и управление.
-
Без идентичност няма устойчивост.
❗ Извод:
Приемането на еврото не е просто финансов въпрос.
То е въпрос на национална сигурност, стратегическа устойчивост и държавност.